“凡有的，還要加給他叫他多余;沒(méi)有的，連他所有的也要奪過(guò)來(lái)。”這是著名的“馬太效應(yīng)”，目前這種現(xiàn)象在擔(dān)保業(yè)盛行，不同性質(zhì)、不同規(guī)模的擔(dān)保機(jī)構(gòu)生存處境“冰火兩重天”。在倒閉頻發(fā)的擔(dān)保業(yè)，國(guó)有商業(yè)擔(dān)保公司與政策性擔(dān)保公司因背靠實(shí)力較強(qiáng)的大股東，受到?jīng)_擊較少甚至逆勢(shì)而上，大力蠶食擔(dān)保市場(chǎng)。民營(yíng)擔(dān)保公司則并不走運(yùn)，他們生于市場(chǎng)化土壤，經(jīng)受著最無(wú)情的市場(chǎng)洗禮。

2013年年末，各地?fù)?dān)保監(jiān)管機(jī)構(gòu)陸續(xù)發(fā)布了擔(dān)保行業(yè)數(shù)據(jù)與年審情況。結(jié)果并不理想，擔(dān)保機(jī)構(gòu)繼續(xù)走衰。目前，擔(dān)保公司“觸礁”大多緣于業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中涉及鋼材、地產(chǎn)、煤礦等敏感行業(yè)，而這些陷于虧損泥沼的公司給擔(dān)保機(jī)構(gòu)的保證金或反擔(dān)保措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以抵償所有代償風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)保公司深受拖累。這種情況不僅僅發(fā)生在四川，廣東、北京也出現(xiàn)此類(lèi)現(xiàn)象。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2013年上半年，北京、浙江兩地?fù)?dān)保業(yè)代償率分別達(dá)到2.20%、2.11%，均創(chuàng)下近年來(lái)的新記錄。

現(xiàn)在，擔(dān)保行業(yè)的日子愈發(fā)不好過(guò)。除了卷入敏感行業(yè)，擔(dān)保本身的盈利模式也是虧損之因。一般來(lái)說(shuō)，擔(dān)保業(yè)的主要盈利點(diǎn)是收取2%左右的擔(dān)保費(fèi)，但要承擔(dān)100%的或有責(zé)任及連帶責(zé)任，即用2%的收入覆蓋全部代償風(fēng)險(xiǎn)。結(jié)局是，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，擔(dān)保機(jī)構(gòu)不單虧蝕本金，還將丟掉數(shù)倍同類(lèi)業(yè)務(wù)的全部收入，甚至資不抵債。

近幾年擔(dān)保行業(yè)聲譽(yù)大不如前，掣肘行業(yè)發(fā)展。特別是2012年以來(lái)發(fā)生幾例擔(dān)保違規(guī)大案，如“中擔(dān)”、“華鼎”“創(chuàng)富”等擔(dān)保公司因違規(guī)經(jīng)營(yíng)被查，令整個(gè)行業(yè)聲譽(yù)受損，全國(guó)多地的銀行機(jī)構(gòu)迅速切斷了與擔(dān)保機(jī)構(gòu)的合作，銀監(jiān)會(huì)亦發(fā)布通知要求警惕“銀擔(dān)合作”風(fēng)險(xiǎn)。要知道，擔(dān)保機(jī)構(gòu)是介于銀行與貸款企業(yè)的中間環(huán)節(jié)，當(dāng)需要融資的企業(yè)找上擔(dān)保公司，以期借助擔(dān)保機(jī)構(gòu)的增信功能向銀行申請(qǐng)貸款，但若擔(dān)保機(jī)構(gòu)本身的信用都受到質(zhì)疑，銀行方面自然不會(huì)買(mǎi)賬，由此給擔(dān)保行業(yè)帶來(lái)重創(chuàng)。