4、質(zhì)押融資

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以合法擁有的專利權(quán) 、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán) 等知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)為質(zhì)押標(biāo)的物出質(zhì)，經(jīng)評(píng)估作價(jià)后向銀行等融資機(jī)構(gòu)獲取資金，并按期償還資金本息的一種融資行為。質(zhì)押過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)仍屬于出質(zhì)人所有，只有當(dāng)出質(zhì)人到期不能償還債務(wù)時(shí)，質(zhì)權(quán)人才有權(quán)將出質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)拍賣、變賣以實(shí)現(xiàn)其權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資在歐美、日本等發(fā)達(dá)國家已十分普遍，在我國則處于起步階段。2006年10月，全國首例中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款在北京誕生，通過創(chuàng)新?lián)Ｆ贩N，將企業(yè)的核心商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行質(zhì)押，并引入資產(chǎn)評(píng)估公司和律師事務(wù)所分別對(duì)貸款項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)研、評(píng)估，擔(dān)保公司為貸款提供擔(dān)保，即“專業(yè)評(píng)估+律師事務(wù)所+擔(dān)保公司+銀行運(yùn)作方式”的“四方模式”，此后，國內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)了許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資成功案例，為中小型企業(yè)融資開辟了一條新途徑。

5、信托

知識(shí)產(chǎn)權(quán)人通過信托方式委托具有專業(yè)理財(cái)能力的信托機(jī)構(gòu)經(jīng)營管理其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不僅可以享受其智力成果帶來的豐厚利益并無須負(fù)擔(dān)管理之責(zé)，而且有效地拓寬了知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的途徑，能更好地實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保值和增值。我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信托制度還有待完善，2000年9月，武漢國際信托投資公司率先在全國開展了專利信托業(yè)務(wù)，為專利權(quán)人期待以久的專利信托機(jī)構(gòu)終于誕生，但不到兩年的時(shí)間便宣告失敗，僅僅是曇花一現(xiàn)。

6、證券化

知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化就是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的未來許可使用費(fèi)(包括預(yù)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)和已簽署的合同中保證支付的使用費(fèi))為支撐，發(fā)行資產(chǎn)支持證券進(jìn)行融資的方式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的實(shí)質(zhì)在于通過這種金融安排最大限度地利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保價(jià)值6。美國、英國、日本等國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)證券化實(shí)踐發(fā)展迅速，在我國尚處于起步階段。美國早在1997年便已開創(chuàng)了世界上首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化案例，2000 年耶魯大學(xué)與瑞士美商公司Royalty Pharma開展產(chǎn)學(xué)合作，將對(duì)抗愛滋藥物Zeri的專利權(quán)利金收益作為基礎(chǔ)資產(chǎn)進(jìn)行證券化發(fā)行一億美元證券，如今美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的對(duì)象資產(chǎn)已非常廣泛，從電子游戲、音樂、電影、休閑娛樂、演藝、主題公園等與文化產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，到時(shí)裝的品牌、最新醫(yī)藥產(chǎn)品的專利、半導(dǎo)體芯片，甚至專利訴訟的勝訴金等。

7、訴訟

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也是一種投資，主要是通過發(fā)起訴訟獲取權(quán)利金。中芯國際與臺(tái)積電的侵權(quán)案始于2003年，2009年11月美國阿拉米達(dá)郡高等法院裁定中芯國際侵犯臺(tái)積電知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中芯國際敗訴后被迫與臺(tái)積電達(dá)成和解協(xié)議，向臺(tái)積電支付了2億美元現(xiàn)金及10%股份。