WTO作為一個成員國為數眾多的大框架，想要在其中取得靈活性的突破更為困難，與眾多成員國協商調和的成本很高，這也是當年中國加入WTO不太容易的原因之一。在WTO框架內，修改基本原則需要一國一票下的一致同意(協商成本使這基本不可能)，例外事項需要2/3多數，重大事項需要3/4多數，無論哪一種，成本都相當之高。由于成員國少，TPP恰好具有WTO框架下不具備的彈性，能達成在WTO框架下非常難以達成的貿易協定。

但也正因為成員國少，TPP也面臨一個大問題：那就是美國的影響力將過于濃重。TPP國家中，主導國是美國這一點不言自明，其實將中國這個亞太貿易大國置于TPP框架之外，本身就很明顯地體現了美國利益。美國向來深諳“平衡”之道，中國無疑是“被平衡”的對象。在12個國家中只有4個新增國家，4個國家里除新西蘭外全是亞洲國家，反映了美國在經濟貿易體系中重心向亞太東移的戰略。往亞太東移，自然就無可回避地要遇到“中國問題”，TPP算是美國對這一問題的回答之一。

但有一點是明確的，中國主導的亞投行本身也是對美國編織的體系網的一種突破，何況就算TPP不將中國納入其中也會使其本身的開放性受到損害。全球化時代下，加之又有多極化的趨勢，單憑一國之力(就算是美國)，想真正孤立一個大國是困難的。

本文來源前瞻網，轉載請注明來源！（圖片來源互聯網，版權歸原作者所有）