商品在經濟學中的表達是“Goods”，包含了“能給人帶來正效用的物品”這一層含義。可是，含鎘的大米，添加了有害物質的牛奶，用地溝油制成的零食，使用不合格染料的衣物等等，這類商品顯然將危害人體健康，為購買商品的人們帶來“負效用”，不能算真正的“商品”;不幸的是，這類商品在中國大行其道，甚至在某些市場上是“主角”。

國人每天都處于媒體關于食品安全問題爆料的轟炸之下，對國產商品，特別是食品早已失去了基本信任。只是在自身收入和進口商品受到關稅和準入種種限制之下，才睜一只眼閉一只眼，不得已選擇國產商品。高收入群體大可出境采購，只可憐低收入群體只能被迫束縛在本國，為國內的污染問題和市場信用問題埋單。

怎樣才能根治國產商品的安全問題和質量問題?從經濟學的角度來看，最重要的可能是形成“重復博弈”而非“單次博弈”的機制。在“單次博弈”中，廠商更容易抱著“撈一筆就走”的心態，反正又不要做成百年老店或知名品牌，什么方法來錢快就怎么辦，出了事就關停，小作坊嘛，再開一家就是。這同樣也不利于廠商對產品的改進和開發進行投資，因此中國市場上也容易出現“價格血戰”，這正是產品同質化和低質化的體現。

只有通過建立社會征信體制，將個人的“欺騙行為”統統記錄在案，并且在借貸，求職等經濟活動中都得到充分披露。這樣才能建立重復博弈機制，扭轉“我賺到了、我獲得利益，我們的關系就結束”這種帶有投機性的單次博弈格局，增加廠商生產低質甚至有毒有害產品的成本。

重復博弈還是提升產品品質之途。日本和德國的小企業能世代經營，不斷在設計上進行創新，在質量進行提高，將一件產品做到極致，靠的正是“重復博弈”帶來口碑效應，使其免于被卷入低端價格戰，而將精力和資本用于提升產品性能。

市場經濟本身不是罪惡之源，一個信用體制不彰，法治沒有建立起來的社會制度，才是將市場經濟推向“為了金錢不要信用”深淵的推手。而成熟的市場經濟，是一個“為了金錢必講信用”的良性模式。

本文來源前瞻網，轉載請注明來源！（圖片來源互聯網，版權歸原作者所有）