家具行業的抄襲已經形成了完整的鏈條：

在一些中小規模的生產企業中流傳著這樣的生意經：出國看展，買版抄版，即使價格昂貴，只要得到一個新款仿造，即使只有七分像，也照樣好賣。

目前國內家具抄襲已經形成了一條比較完整、系統的鏈條。每到國際重大展會，這些企業都會出國觀展，通過拍照、買版等方式，拿到新款產品的整體外觀，然后在其小工廠內進行仿制、生產，最后運送到店內進行出售。王猛表示，這類產品雖然外觀與正品很像，但品質卻有天壤之別，因為在工藝、功能等其他細節方面有所欠缺，一般來講，其價格也與正品相差懸殊。

企業不惜花費精力和金錢出國看展、耗費巨資購買正品家具，將抄襲發展成為完整鏈條，還是因為有利可圖。購買一套中端正品家具的費用大約在5萬-7萬元不等，扣除企業拆解、投入生產所需的成本外，定價在2萬-4萬元之間，利潤一般能成倍增長。

家居維權之路困難重重：

面對肆意的抄襲，被抄襲的企業憤怒之余，也不乏采取法律手段維護自身權益，但最后庭外和解、不了了之的居多。究其原因時由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素，一些家具企業面對專利侵權時，寧愿選擇私下和解。

中國消費者協會律師團說，家具侵權一般集中在外觀設計方面，而外觀設計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，基本為一年左右，而家具的更新換代頻率卻很快，或許專利權申請下來的時候家具已經更新換代。

另外，專利是否侵權很難鑒定，只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。即使認定侵權，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬左右，企業維權付出的成本遠比獲得的賠償多。這方面的不健全，也對中國的家具行業的抄襲造假事件有了一定的姑息的態度。

另外，在申請專利保護方面，企業的反應也相對平淡，沒有很大的反響。最主要的問題在于申請專利維權的成本太高，新開發的產品若全部申請專利，一來耗時長，二來增加成本，三則因為產品更新速度快。在采訪中，不少家具企業表示，通過法律途徑維權成本太高，在操作上并不現實。

業內人士認為，抄襲能夠普遍存在，一是因為行業對抄襲行為的姑息;二是法律規則有相應的漏洞可鉆，也給抄襲企業有可乘之機。

對于行業來說，抄襲損害了原創設計，傷害了家具行業的創新力，如果沒有辦法維護設計者的知識產權，那么整個行業被這種不良風氣襲擊，中國的家具設計永遠都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個行業對抄襲事件的監管法律，更重要的還是企業自身自律了才會更好杜絕抄襲事件發生。

因此，一套合理公正的法律體系的健全，對于規范中國的家具行業是十分重要和十分緊急的事情。同時提醒廣大消費者，如果在購買家具時，要擦亮眼睛，只選對的，不選貴的。不要背名牌所牽絆，要根據自身的消費能力和消費思想來選購適合自己的產品，不要一味的去圖便宜，也不要一味的去追求名牌，只有這樣才能更好地維護自身的合法權益，督促市場有序前行。