城市群難題

不過這種高規(guī)格對(duì)話機(jī)制在城市群層面能否實(shí)現(xiàn)，并不被看好。

國(guó)家發(fā)改委城市和小城鎮(zhèn)中心研究員易鵬直言，即使城市群上升為國(guó)家戰(zhàn)略，亦不能在短時(shí)間內(nèi)使經(jīng)濟(jì)有較大突破，“目前國(guó)內(nèi)連哪里是中國(guó)經(jīng)濟(jì)第三極都尚無官方的定論，更不用說在短期去尋找真正的第四極”。

李勇說，企業(yè)所反映的貸款難等問題，很難由地方政府解決，比如貸款難和抵押難，即使成為統(tǒng)一的城市群后，短期內(nèi)亦不會(huì)被解決，金融體制的問題應(yīng)該由更高層面出臺(tái)措施。

周江同樣認(rèn)為制度上的障礙并非可從下至上解決，且從國(guó)內(nèi)其他城市群而言，跨區(qū)域的行政壁壘同樣存在，除沈大城市群在同一個(gè)省，不存在此障礙外，其余多數(shù)城市群均有此問題。

眾所周知，城市群概念主要從經(jīng)濟(jì)層面提出，但城市群打造過程中，往往又被各種行政區(qū)劃所阻隔，實(shí)現(xiàn)高層級(jí)協(xié)調(diào)很難。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究所研究員、中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)劉維新表示，城市群不能光在地理連接上做文章。

劉說，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用和比例來說，不能一連接就說它是城市群，現(xiàn)在有好多“城市群”其實(shí)并未達(dá)到城市群要求。一個(gè)城市群要有三個(gè)條件：一個(gè)是經(jīng)濟(jì)總量占50%;形成一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)體系;城市之間形成交通物流體系。

國(guó)家發(fā)改委綜合運(yùn)輸研究所研究員董焰稱，成渝城市群概念總體比較不錯(cuò)，但兩地各自有打算，比如成都還想向南發(fā)展，重慶還想向東發(fā)展，不滿足于向西，都有自己的打算。

“并不是說成渝就是一體建設(shè)了，都是有自己的小算盤的。重慶的重心是往東的，對(duì)向西建設(shè)是不感興趣的”。