一次性發(fā)泡塑料餐具的解禁引發(fā)了疑云重重。

據前瞻網記者了解，日前，鑫恒塑膠等10家廣東發(fā)泡餐具生產商被曝向北京君澤君(深圳)律師事務所(以下簡稱君澤君律所)聯合出資450萬元“公關費”，由后者向發(fā)改委等部門推動發(fā)泡餐具解禁。

就在450萬元公關費事件曝出的時候，國家發(fā)改委正好發(fā)出通知，對一次性發(fā)泡塑料餐具解禁。

被禁14年之久的發(fā)泡餐具重出江湖，與450萬元“公關費”是否存在關聯?發(fā)改委對發(fā)泡餐具的解禁是否受君澤君律所推動?

450萬“公關”協議曝光

近日，一份《專項法律服務協議書》在網上曝光。這份簽訂于2012年1月的協議，甲方是10家廣東企業(yè)，乙方是君澤君律所。在協議簽訂的5天內，甲方(企業(yè)聯合體)向乙方(律所)支付前期服務費50萬元，主要用于“乙方辦理本協議所涉及的相關公關、應酬、接待、差旅、員工薪酬等方面”業(yè)務。

協議還約定：當甲方或其所在行業(yè)獲得政府相關部門以書面方式確認在行業(yè)政策解禁的過渡期間的臨時性、有條件許可……或者國家發(fā)改委正式將發(fā)泡餐具從《產業(yè)結構調整指導目錄》的淘汰類目錄中刪除，甲方應支付乙方律師費400萬元。

日前，國家發(fā)改委發(fā)出通知，將一次性發(fā)泡塑料餐具從 《產業(yè)結構調整指導目錄 (2011年本)》淘汰產品目錄中刪除，該目錄將于今年5月起生效。

君澤君律所律師周小清承認這一協議屬實，但他不認同媒體報道中“公關費”的提法，稱費用主要用于媒體宣傳。至于甲方是否向君澤君律所支付了“事成后”的400萬元尾款，以及其在發(fā)泡餐具解禁中的作用，周小清沒有正面回答。

周小清表示，發(fā)改委14年前發(fā)布禁止發(fā)泡餐具進入市場的行政法規(guī)是不合法的。發(fā)改委禁止發(fā)泡餐具屬于行政行為，必須履行法定程序，要有相關法律依據，并召開聽證會，履行溝通機制。但當時發(fā)改委并未按上述程序來做，當時只是講到發(fā)泡餐具導致“白色污染”，以此為由出臺禁令。