眼鏡暴利是實情 但談租金和流通是推手太幼稚

近期有媒體報道稱，自己購買的一副售價3000多元的眼鏡成本價竟然成本價只有200元，由此該媒體進(jìn)一步推斷，房租高漲和流通環(huán)節(jié)中的損耗是價格暴漲的主因。然而事實真的如此嗎?如果真的是房租和流通造成的幕后推手，那各行各業(yè)幾乎都需要房租和流通，豈不是每一行都成暴利行業(yè)?眼鏡暴利背后的真正原因又是什么?

據(jù)該媒體的采訪稱“‘暴利’的說法僅僅是簡單地將出廠價格和最終零售價格進(jìn)行對比，并沒有將各種成本考慮進(jìn)去，高漲的房租和流通環(huán)節(jié)中的損耗才是推高一副眼鏡價格的主因。”事實上，眼鏡行業(yè)被稱暴利，并不是這一兩年來的事，早在2004年就有研究機構(gòu)將眼鏡行業(yè)定位十大最暴利的行業(yè)。十年來，關(guān)于眼鏡行業(yè)暴利的聲音一直沒有停過。

如果以售價3000元的眼鏡與不足200元的成本的差價來說，零售翻倍15倍，確實暴利得不可言說。但如果單純地將眼鏡暴利簡單地歸結(jié)于房租和流通造成的顯然不成立。該新聞發(fā)布后，就有不少網(wǎng)友質(zhì)疑道“好玩，說得像是其他商家全土豪自家店面不用租房子似的!”另外也有網(wǎng)友回應(yīng)稱：“眼鏡是暴利，但各行各業(yè)不都一樣，人家買的是品牌。”