疫苗行業(yè)主要上市公司：華蘭生物(002007)、智飛生物(300122)、康泰生物(300601)、沃森生物(300142)、康希諾(688185)、長春高新(000661)、復星醫(yī)藥(600196)、金迪克(688670)、歐林生物(688319)、百克生物(688276)等

本文核心數(shù)據(jù)：輝瑞和默沙東專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局

全文統(tǒng)計口徑說明：1)搜索關鍵詞：疫苗及與之相近似或相關關鍵詞;2)搜索范圍：標題、摘要和權利說明;3)篩選條件：簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為實質審查、授權、PCT國際公布、PCT進入指定國(指定期)，簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期：2021年8月26日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。

1、全球疫苗競爭格局：輝瑞和默沙東為全球龍頭企業(yè)之二

輝瑞和默沙東是全球疫苗龍頭企業(yè)之二。按WHO的數(shù)據(jù)顯示，輝瑞和默沙東的疫苗業(yè)務在全球范圍內均占比17%，是名副其實的全球疫苗龍頭。

2、輝瑞V.S.默沙東疫苗技術布局對比

(1)專利申請量及PCT申請量對比：輝瑞遙遙領先于默沙東

在疫苗專利申請量方面，輝瑞的疫苗專利申請總量是默沙東疫苗專利申請量的約1.5倍，輝瑞和默沙東的疫苗總申請量分別為78項和50項。

此外，輝瑞疫苗PCT專利申請量也較默沙東的疫苗PCT專利申請量多，前者為2項，后者沒有PCT申請。

從趨勢上看，2007年以前，默沙東的疫苗專利申請量多于輝瑞。2007-2017年，輝瑞在疫苗領域專利申請量每年均比默沙東多，然而在2018年，默沙東的疫苗專利申請數(shù)量直線上升至14項，遠高于同年輝瑞的疫苗專利申請數(shù)量。2019年后，默沙東的疫苗專利申請量直線下降至2項后暫無新專利申請;而輝瑞的疫苗專利申請量則穩(wěn)定在年申請5-7項。

2020年，輝瑞疫苗專利申請量為5項，默沙東暫無疫苗專利申請。2021年1-8月，輝瑞疫苗專利申請量為7項，默沙東暫無疫苗專利申請。

(2)專利市場價值對比：輝瑞疫苗專利市場價值更高

輝瑞疫苗專利總價值高于亞馬遜，輝瑞疫苗專利總價值為8805.84萬美元，是默沙東的1.3倍多。在專利價值分布方面，輝瑞的大多數(shù)疫苗專利價值主要集中在3萬美元以下的區(qū)間，數(shù)量為30項;而默沙東大多數(shù)疫苗專利價值主要集中在3萬-30萬美元的區(qū)間，數(shù)量為16項。

(3)專利合作申請對比：默沙東合作申請較多

在專利合作申請方面，默沙東與其它人合作申請疫苗專利數(shù)量較多，目前默沙東合作申請的疫苗專利數(shù)量共有4項，輝瑞與其它人合作申請疫苗專利數(shù)量僅為1項。

統(tǒng)計口徑說明：根據(jù)[標]原始申請(專利權)人計算，不支持編輯和合并名稱。

(4)專利申請地域對比：美國為兩者主要布局區(qū)域

目前，輝瑞和默沙東的疫苗專利申請區(qū)域主要集中在日本和中國，輝瑞在日本的疫苗專利申請量最大，達到33項;而默沙東在中國的疫苗專利申請量最大，為27項。美國是輝瑞的第二大疫苗專利申請國，申請數(shù)量達到23項;歐洲則是默沙東的第二大疫苗專利申請地區(qū)，申請數(shù)量達到9項。

統(tǒng)計口徑說明：按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計，并選擇公開日最新的文本計算。

(5)專利類型對比：兩者以發(fā)明專利為主

輝瑞和默沙東疫苗專利申請類型均全部為發(fā)明專利。輝瑞的發(fā)明類型疫苗專利申請數(shù)量為78項;而默沙東的發(fā)明類型疫苗專利申請數(shù)量為50項。

(6)專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致，但輝瑞聚焦領域更為多元

目前，“A61K39含有抗原或抗體的醫(yī)藥配制品(免疫試驗材料入G01N33/53)”為輝瑞和默沙東的第一大疫苗技術細分分布領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為59項和30項。兩者其它重點細分疫苗技術布局情況如下：

從疫苗專利聚焦的領域看，輝瑞主要聚焦于組合物、免疫原性、試劑盒、核酸分子和糖綴合物;默沙東主要聚焦于載體蛋白、DNA分子、肺炎球菌多糖、蛋白綴合物和酵母細胞。二者的專利聚焦大相徑庭，涉獵領域均不同，輝瑞的聚焦領域更為豐富多元。

(7)重點專利布局對比：輝瑞重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模較多

在重點專利布局上，輝瑞重點布局的專利為“一劑豬肺炎支原體疫苗接種”，該項專利被引用次數(shù)81次，專利家族規(guī)模為87項。默沙東重點布局的專利為“苯并惡嗪酮作為 HIV 逆轉錄酶抑制劑”，該項專利被引用次數(shù)57次，專利家族規(guī)模為82項。整體來看，輝瑞重點布局的專利無論是在專利被引用次數(shù)還是專利家族規(guī)模均較默沙東多。

注：①當分析偏好選擇為[所有搜索結果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用PatSnap同族，并選擇公開日最新的文本計算。

②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時，此圖表專利家族使用設置的去重方式，并選擇公開日最新的文本計算。

(8)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結

整體來看，輝瑞疫苗技術在數(shù)量增長、質量提升、學術驅動、市場推動、專業(yè)化、多樣化和國際化具有相對競爭優(yōu)勢，微軟疫苗技術則在專業(yè)化、學術驅動上具有相對競爭優(yōu)勢。兩者疫苗技術在市場推動方面相當。

更多數(shù)據(jù)請參考前瞻產業(yè)研究院《中國疫苗行業(yè)深度調研與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》，同時前瞻產業(yè)研究院還提供產業(yè)大數(shù)據(jù)、產業(yè)研究、產業(yè)鏈咨詢、產業(yè)圖譜、產業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。

更多深度行業(yè)分析盡在【前瞻經濟學人APP】，還可以與500+經濟學家/資深行業(yè)研究院交流互動。