中國實行遺產稅，恐怕中國高凈值人群就會跑光。

深圳成為風暴中心，去年5月30日，CCTV1朝聞天下報道：深圳公布預開征遺產稅遺產稅深圳試點政策大致如下：資產總和在80萬—200萬的，征收額為20%后再減扣除數5萬(如100萬對應征遺產稅：100萬*20%-5萬=15萬);資產總和在1000萬以上的，征收額為50%后再減扣除數175萬(如1500萬對應稅收：1500萬*50%-175萬。今年網絡上四處流傳，7月26日該節目的內容，引發陣陣驚呼。同一條新聞兩年內四處流傳，說明此事并不簡單。

中國現在處于移民高峰期。根據波士頓咨詢公司的報告，截止2013年底，中國約60%的高凈值人士(1000萬元以上)表示自己正在考慮或已經完成投資移民，與兩年前比例大致持平。超高凈值人群中該比例超過70%。另外，數據顯示，全部受訪者中有約10%表示自己不移民，但會為子女辦理移民。今年5月，由興業銀行和胡潤研究院聯合《2014中國高凈值人群心靈投資白皮書》顯示，個人資產在600萬元以上的高凈值人群，只有1成表示不會將孩子送到國外留學。

現在多數高凈值人群為了安全、為了環境已經移民，一旦放風正式征收遺產稅，估計絕大多數人會移民轉移財富。到時候，中國的財富與企業人才隨著滾滾人潮流到西方。

另一方面，目前財富數據的真實性存疑。谷俊山被查前，馬超群被查前，誰也想像不出他們的財富是論斤稱的，就像中國的居民收入一樣，是調查最艱難、測算最不可靠的數據。

其他涉及財富的信息一樣艱難，就說房地產，2010年40城住房信息聯網一直延遲到2013年2月;2013年6月底500城市住房信息聯網計劃至今難產。連各個地方的公積金信息網絡都是各搞一套，還談什么聯網。

中國人的財富形式大多以房地產存在，據西南財大的數據，在全國的家庭中，有66%的資產是房地產，尤其是大城市，房地產比率更高。北京市城鎮居民擁有房產在整個家庭資產的比例是83.6%。但房地產屬于資產，價格變化極大，在高位如果按50%征稅，房價下跌后就可能成為負翁。

其他多數國家也有遺產稅，如日本、韓國、美國、法國等國家，均有遺產稅。但在遺產稅與長期激勵機制之間，政府很難拿捏。因此才有小布什豁免遺產稅的巨大爭議，2011年美國新遺產稅法案出臺，按照新法律，2011年遺產稅起征點提高到個人500萬美元，夫妻1000萬美元，稅率降低至35%。按照新稅法，10年間美國將減少2760億美元稅收。而日本在2003年進行了稅制改革，免征點在560萬人民幣，70萬人民幣以下稅率為10%，210萬人民幣以下遺產稅稅率為50%，若超過3億日元，約合2100萬人民幣，最高的稅率也是征收50%。

遺產稅本質上是隔代資本利得稅，為了避免資本世襲，為了體現社會公平，有必要征收一定的遺產稅，《21世紀資本論》作者皮凱蒂到中國演講時，提出征收遺產稅是減少財富不公的工具。

是不是征稅要看處于什么樣的發展期，美國工業時代初起時沒有遺產稅，日本遺產稅也是在發展之后的1905年開始征收。

中國首先要做的是削除權貴，培育合法財富，建立發達市場經濟，而后才談得上征收遺產稅。到時候，征收遺產稅的負面效應被被創富機會、財產保護所取消。