美對華反補貼的不公正之處在哪?
目前,美對華反補貼成為引發(fā)中美貿(mào)易摩擦的主要因素,這種違背公平貿(mào)易規(guī)則的作法,對中國企業(yè)的正常貿(mào)易產(chǎn)生不良影響。據(jù)前瞻網(wǎng)記者獲悉,5月25日中國商務(wù)部就美對華多起反補貼案中的錯誤做法,向WTO提起訴訟。
美對華反補貼的不公正性是導致雙方?jīng)_突的焦點。美國不顧中國幾十年市場經(jīng)濟改革的巨大成就,堅持視中國為非市場經(jīng)濟國家并開啟對華反補貼。并且在反補貼調(diào)查中美國并不是根據(jù)中國政府對企業(yè)的真實補貼來確定補貼額,而是沿用反傾銷調(diào)查中的替代國方法,即在中國以外尋找一個市場經(jīng)濟的外部基準作為中國市場“應(yīng)該的價格”,并將中國國內(nèi)價低于外部基準的差額確定為所謂的補貼。其實各國產(chǎn)品市場價存在差異是普遍存在的事實,這也是國際貿(mào)易與比較優(yōu)勢理論存在的基礎(chǔ)。但對中國企業(yè)來說,這個差額卻被美方無理地認定為補貼。美方在既無國際法依據(jù),又有違美國國內(nèi)法判例的情況下,實施對華反補貼,同時還通過替代國方法選擇較高水平的外部基準,人為夸大中國產(chǎn)品的補貼幅度,導致事實上對中國企業(yè)不公正的裁決。
美對華反補貼的另一不公正因素,也是此次中國申訴的核心,即“公共機構(gòu)”的認定問題。美國帶著中國政企不分的固有觀念,無視中國國有企業(yè)在實行市場經(jīng)濟體制改革后,已脫離政府控制,獨立經(jīng)營、自負盈虧的事實,堅持認為只要政府在國企中擁有多數(shù)股權(quán),這些國有企業(yè)的銷售就有政府補貼。在許多個案中美在沒有提供充分證據(jù)的情況下,認定國有企業(yè)是受政府控制的公共機構(gòu),這一做法此前已經(jīng)被WTO上訴機構(gòu)予以否定。盡管如此,美國還是繼續(xù)堅持對公共機構(gòu)擴大化解釋的錯誤做法,結(jié)果導致了更多的中國出口產(chǎn)品受制于美國反補貼法,更多的中國企業(yè)赴美市場的努力幾近歸于無效。
美對華反傾銷反補貼的雙重高額關(guān)稅也廣受詬病,因為其中包括了重復計稅的問題。美國在雙反案中的一貫做法是在反傾銷判決中,考慮到中國政府在市場中的作用及可能存在的補貼,美國通常向中方企業(yè)征收較高的反傾銷稅。但同時在反補貼調(diào)查中,美國又進一步量化政府對企業(yè)的補貼并再征反補貼稅,這事實上構(gòu)成對同一情況雙重計稅,這與WTO補貼反補貼措施協(xié)議所倡導的公平貿(mào)易精神完全是背道而馳的,是對中國企業(yè)的雙重歧視。
1、凡本網(wǎng)注明“來源:***(非前瞻網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
征稿啟事:
為了更好的發(fā)揮前瞻網(wǎng)資訊平臺價值,促進諸位自身發(fā)展以及業(yè)務(wù)拓展,更好地為企業(yè)及個人提供服務(wù),前瞻網(wǎng)誠征各類稿件,歡迎有實力機構(gòu)、研究員、行業(yè)分析師、專家來稿。(查看征稿詳細)
鄭晨:2025年中國A級旅游景區(qū)及夜間旅游運營現(xiàn)狀分析
2024年末,全國共有A級旅游景區(qū)16541個,直接從業(yè)人...[詳細]
- 黃纓杰:2025年中國功率半導體行業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀
- 蔡志濠:中國聲吶行業(yè)競爭格局及市場份額(附區(qū)域市場份額、企業(yè)競爭力評價等)
- 何樂:預(yù)見2025:《2025年中國環(huán)保設(shè)備行業(yè)全景圖譜》
- 蔡志濠:2025年中國醫(yī)美注射材料細分市場分析
- 童錫來:2025年中國生豬養(yǎng)殖供給市場分析
- 黃纓杰:重磅!2025年中國及31省市建筑節(jié)能行業(yè)政策匯總及解讀(全)
- 施馨童:2025年中國智能手環(huán)銀發(fā)經(jīng)濟分析:老年群體專用手環(huán)市場空間廣闊
- 成招榮:【全網(wǎng)最全】2025年運動服產(chǎn)業(yè)上市公司全方位對比
- 李明俊:2025年中國醫(yī)療美容細分市場分析
網(wǎng)友評論
0評論
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明前瞻網(wǎng)同意其觀點或證實其描述。