是否禁售判決延后

事實(shí)上，外界更為關(guān)心的是，三星的相關(guān)產(chǎn)品是否會(huì)如蘋果所愿，在美國市場遭遇禁售令。盡管蘋果所訴的范圍已不止目前三星的主流產(chǎn)品。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，24日，蘋果已經(jīng)提出了針對三星產(chǎn)品的初步禁售請求，而高蘭惠則要求蘋果提交希望禁售三星產(chǎn)品的列表，以及這些禁售產(chǎn)品的理由。

外界預(yù)計(jì)，法官會(huì)在晚些時(shí)候就蘋果的這一訴求作出裁決。

在這種裁決結(jié)果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權(quán)的專利、支付蘋果一定費(fèi)用;二是把產(chǎn)品撤出市場、重新設(shè)計(jì)。

影響將顯而易見。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，今年4月至6月，三星全球發(fā)貨5020萬臺智能手機(jī)，蘋果售出2600萬臺iPhone。這家機(jī)構(gòu)說，三星當(dāng)前占據(jù)32.6%市場份額，蘋果為16.9%。

這一判決結(jié)果并未超出外界預(yù)期。

自本案開始，一些法律專家和華爾街分析人士便認(rèn)為三星處于劣勢。蘋果總部位于丘珀蒂諾，距離法庭所在的圣何塞僅16公里，而且陪審員選自蘋果創(chuàng)始人喬布斯廣受尊敬的硅谷。

專利專家亞歷山大·波爾托拉克說，案件很可能簡化為，陪審員是否認(rèn)為三星產(chǎn)品的外觀和(使用)感覺與蘋果iPhone和iPad幾乎一樣。

三星律師在訴訟中說，蘋果聲稱的許多創(chuàng)新其實(shí)竊取自索尼等公司的理念。一些專家認(rèn)為，這是一種高風(fēng)險(xiǎn)爭論戰(zhàn)略，因?yàn)樘O果作為創(chuàng)新者的聲譽(yù)深入人心。

專利大戰(zhàn)

事實(shí)上，陪審團(tuán)的裁決更像是觸發(fā)了下一輪雙方的法庭較量，而非這場“世紀(jì)官司”的終結(jié)。

在蘋果提出禁售令的同時(shí)，三星也已發(fā)表聲明稱，將就裁決結(jié)果提出上訴，“我們將立即行動(dòng)，在這個(gè)法庭推翻這項(xiàng)裁決結(jié)果。如果沒有成功，我們將到上訴法庭上訴。”

這已經(jīng)不是蘋果第一次在智能手機(jī)專利糾紛上獲勝。今年6月29日，一美國地區(qū)法院曾下令禁止三星在美國市場銷售其Galaxy Nexus智能手機(jī)，但因?yàn)槿翘岢錾显V，目前該手機(jī)仍在美國市場銷售。

除美國訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星在其他8個(gè)國家打過官司，包括韓國、德國、日本、意大利、荷蘭、英國、法國和澳大利亞。

公共專利基金(PPF)執(zhí)行理事丹尼爾·拉維切稱，在三星上訴的過程中帶出很多問題，包括賠償金額等。拉維切此前一直推動(dòng)美國專利的改革，而這場兩家手機(jī)巨頭的訴訟也再次帶來了美國專利法是否需要改革的呼聲。

批評人士認(rèn)為，美國專利和商標(biāo)局獲得了太多專利，造成了目前法庭上出現(xiàn)了太多專利官司。

值得注意的是，此次陪審團(tuán)只用了3天時(shí)間就審結(jié)了這場庭審時(shí)間50個(gè)小時(shí)的官司，令外界頗為驚訝。《華爾街日報(bào)》稱，不少人都質(zhì)疑，類似這種復(fù)雜的官司是否應(yīng)該讓陪審團(tuán)做決定。此前一位聯(lián)邦法官曾稱蘋果和摩托羅拉的專利官司非常復(fù)雜。律師和法官都曾表示，越來越多的官司只會(huì)給消費(fèi)者增加成本。

另一方面，隨著智能手機(jī)市場的逐步擴(kuò)大，尤其是以安卓(Android)為首的智能手機(jī)平臺壯大，一定程度上擠壓了蘋果的市場份額。根據(jù)瑞士信貸的估計(jì)，2012年全球智能手機(jī)銷售收入將達(dá)到2076億美元，而到2013年該數(shù)據(jù)將增長至2527億美元。

據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解，今年第二季度蘋果在中國智能手機(jī)市場占有率幾乎縮減了一半，從之前的19%下降至10%，三星在中國市場以19%的占有率排名第一。從全球范圍來看，智能手機(jī)出貨共計(jì)4.06億臺，其中三星占據(jù)32.6%的市場份額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蘋果。