當(dāng)前位置:前瞻網(wǎng)>財經(jīng)>產(chǎn)經(jīng)資訊
鐵道部稱因公益服務(wù)損失700億遭質(zhì)疑
鐵道部每年因公益服務(wù)導(dǎo)致的虧損額多大?答案是1000億左右。據(jù)前瞻網(wǎng)記者了解,僅鐵道部承擔(dān)的涉農(nóng)物資運(yùn)輸一項損失,去年就達(dá)600億元左右。
此前,有媒體報道鐵道部部長盛光祖在一次內(nèi)部會議上稱,去年鐵路公益運(yùn)輸線路虧損700億元。截至目前,鐵道部官方尚未確認(rèn)該數(shù)據(jù)。
有接近鐵道部的鐵路經(jīng)濟(jì)專家告訴本報,公益線路的損失核算很復(fù)雜,按不同口徑,結(jié)果可能不同。
北京交通大學(xué)一位教授直言,應(yīng)該請獨(dú)立審計部門準(zhǔn)確核算鐵道部因公益服務(wù)而遭受的損失,將管理、經(jīng)營不善、腐敗等部門自身原因而造成的損失剔除。
而有接近鐵道部的專家透露,財政部門的態(tài)度是鐵道部作為一個政企不分的部門,必須先將政府職能和企業(yè)職能劃分清楚,其次才是補(bǔ)貼,“在討論中,財政部此前的意向是只補(bǔ)給鐵路系統(tǒng)的企業(yè),不能補(bǔ)給職能部門”。
公益虧損或超千億
前述鐵路經(jīng)濟(jì)專家對本報表示,公益線路的損失核算,要看是按什么口徑,具體核算起來比較復(fù)雜。
從運(yùn)輸服務(wù)來看,一般包括學(xué)生、軍人的半價損失;另涉農(nóng)物資運(yùn)輸時鐵道部是低于成本價來核算的;至于領(lǐng)導(dǎo)人的專運(yùn)服務(wù)、軍事物資的運(yùn)輸,目前更無法準(zhǔn)確核算。
從鐵路線路口徑來看,青藏鐵路是最為明顯的公益項目,自建設(shè)該鐵路初,就已給它明確定性,要求給予財政補(bǔ)貼。
“但還有大量線路沒有像青藏鐵路那么明顯,商業(yè)性和公益性混雜在一起,無法準(zhǔn)確地進(jìn)行核算。”該專家稱,由于不知道報道所稱700億數(shù)據(jù)是在何種語境和口徑下推算出來的,因此不好評價,不過如果全口徑計算的話,估計公益虧損的數(shù)字會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過700億元。
北京交通大學(xué)運(yùn)輸學(xué)院教授胡思繼則稱,無法準(zhǔn)確核算鐵路公益運(yùn)輸?shù)膿p失,不過他介紹了一個可能的方法:即通過公益性運(yùn)輸周轉(zhuǎn)量,在整個鐵路運(yùn)輸周轉(zhuǎn)量的比率來大致推算,“不過相關(guān)數(shù)據(jù)都掌握在鐵道部運(yùn)輸局手里,一般學(xué)者手頭沒有,沒法推算”。
與財政部門協(xié)商
鐵路運(yùn)輸公益性的損失要補(bǔ)貼,這是鐵道部一直以來的訴求。這一訴求目前已經(jīng)得到了響應(yīng)。
上述鐵路經(jīng)濟(jì)專家介紹,目前鐵道部正和財政部碰頭協(xié)商,研究如何界定鐵路運(yùn)輸服務(wù)和項目的公益性和商業(yè)性,以及如何對公益性服務(wù)和項目進(jìn)行補(bǔ)貼。
2012年9月初的推進(jìn)鐵路建設(shè)座談會上,鐵道部部長盛光祖曾明確表示,鐵道部目前正在與各有關(guān)部委磋商,力爭盡快出臺公益性鐵路建設(shè)投入、公益性運(yùn)輸財政補(bǔ)貼等各項政策。
10月16日,國務(wù)院秘書長兼國務(wù)委員馬凱在岳陽主持召開鐵路建設(shè)工作座談會時表示,要推進(jìn)政企分開改革,同時要同步推進(jìn)相關(guān)配套改革,研究建立鐵路普遍服務(wù)的補(bǔ)貼機(jī)制,深化鐵路運(yùn)價改革。
“不過,目前此事仍處于研究討論階段,尚沒有一套具體的辦法出來。”上述專家介紹,財政部的態(tài)度是鐵道部作為一個政企不分的部門,必須先將政府職能和企業(yè)職能劃分清楚,其次才是補(bǔ)貼,“在討論中,財政部此前的意向是只補(bǔ)給鐵路系統(tǒng)的企業(yè),不能補(bǔ)給職能部門。”
在尋求財政部門給予補(bǔ)貼之前,鐵路系統(tǒng)內(nèi)部各鐵路局之間實(shí)行的是交叉補(bǔ)貼,例如青藏公司虧多贏少,需要從其他盈利狀況好的鐵路局如太原局得到補(bǔ)貼,長期運(yùn)送公益性物資的部門需要從盈利性部門中得到補(bǔ)貼。
這種路局之間、運(yùn)輸部門之間的相互補(bǔ)貼,使鐵路系統(tǒng)的收支體系長期處于“大鍋飯”狀況,也一直無法調(diào)動路局創(chuàng)收補(bǔ)虧的積極性,“因為掙得多,盈利部分都被鐵道部調(diào)配給虧損的路局,而虧損的路局,也想著可以坐收部里的補(bǔ)貼,而無動力去扭虧。”一位知情專家稱。
北交大經(jīng)管學(xué)院教授榮朝和表示,鐵道部總是以公益性理由來為自己收支大鍋飯體系辯護(hù),從而一再推延政企分開的體制改革。
補(bǔ)貼須嚴(yán)格核算
北交大經(jīng)管學(xué)院教授趙堅認(rèn)為,如果鐵路公益服務(wù)補(bǔ)貼辦法得以出臺,一可以倒逼鐵路實(shí)行政企分開;另一方面,明確的補(bǔ)貼機(jī)制可以使鐵道部吸引民資的措施真正落到實(shí)處。
“市場主體進(jìn)入鐵路市場,最怕的就是無法核算成本收益,而無法核算的最大原因在于項目的公益性、商業(yè)性區(qū)分不清。市場主體本來奔著賺錢來,結(jié)果搞成了變相做公益,因此鐵路投資領(lǐng)域一直被民資視為畏途。”趙說。
然而,也有論者擔(dān)心在鐵道部政企不分體制打破之前,先行出臺補(bǔ)貼措施,可能會損害公眾利益。
一位不愿公開姓名的北交大教授稱,鐵路部門自己稱因公益服務(wù)損失700億甚至遠(yuǎn)超此數(shù),這些數(shù)字是否真實(shí)可靠,有沒有經(jīng)過獨(dú)立第三方的核算?即使確有那么大的損失,是否這些損失都該攤到公益頭上?
該教授直言,鐵道部自身存在管理不善、經(jīng)營方式欠缺的情況;同時,薪酬體制不合理,有些鐵路段長年收入能達(dá)四五十萬元,這還不包括灰色收入。
“此外,鐵路各種違規(guī)腐敗現(xiàn)象,如媒體曝光的奢侈動車采購,幾十萬元成本的宣傳片實(shí)際花費(fèi)1850萬元;一些大工程招標(biāo)違規(guī)等等,這些腐敗成本是否都被攤到所謂的公益服務(wù)造成的虧損頭上?并不清楚。”
該教授認(rèn)為補(bǔ)貼政策出臺要有操作上的排序。
首先,應(yīng)該請獨(dú)立審計部門準(zhǔn)確核算鐵道部因公益服務(wù)而遭受的損失,將管理、經(jīng)營不善、腐敗等部門自身原因而造成的損失剔除出去。
其次,在對真正由公益服務(wù)遭受的損失進(jìn)行補(bǔ)貼時,也應(yīng)考慮到鐵路部門本身就是服從于公共利益的國有部門,因此補(bǔ)貼也非全額,而應(yīng)該按比率由納稅人和鐵路部門共同承擔(dān)。最后,在補(bǔ)貼時,應(yīng)該由第三方審計部門獨(dú)立核算,防止補(bǔ)貼金額落到不該補(bǔ)貼的領(lǐng)域。
學(xué)者胡思繼甚至認(rèn)為目前出臺財政補(bǔ)貼鐵路公益服務(wù)政策的時機(jī)過早。
“我認(rèn)為應(yīng)該把財政補(bǔ)貼鐵路公益服務(wù)政策,納入到鐵路體制改革的總盤子去,而非先行出臺。否則,鐵道部內(nèi)部體改糊涂賬還沒理清,又多來一筆賬,將使鐵路體制改革更加剪不斷理還亂。”
1、凡本網(wǎng)注明“來源:***(非前瞻網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
2、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進(jìn)行。
征稿啟事:
為了更好的發(fā)揮前瞻網(wǎng)資訊平臺價值,促進(jìn)諸位自身發(fā)展以及業(yè)務(wù)拓展,更好地為企業(yè)及個人提供服務(wù),前瞻網(wǎng)誠征各類稿件,歡迎有實(shí)力機(jī)構(gòu)、研究員、行業(yè)分析師、專家來稿。(查看征稿詳細(xì))
鄭晨:2025年中國A級旅游景區(qū)及夜間旅游運(yùn)營現(xiàn)狀分析
2024年末,全國共有A級旅游景區(qū)16541個,直接從業(yè)人...[詳細(xì)]
- 黃纓杰:2025年中國功率半導(dǎo)體行業(yè)技術(shù)現(xiàn)狀
- 蔡志濠:中國聲吶行業(yè)競爭格局及市場份額(附區(qū)域市場份額、企業(yè)競爭力評價等)
- 何樂:預(yù)見2025:《2025年中國環(huán)保設(shè)備行業(yè)全景圖譜》
- 蔡志濠:2025年中國醫(yī)美注射材料細(xì)分市場分析
- 童錫來:2025年中國生豬養(yǎng)殖供給市場分析
- 黃纓杰:重磅!2025年中國及31省市建筑節(jié)能行業(yè)政策匯總及解讀(全)
- 施馨童:2025年中國智能手環(huán)銀發(fā)經(jīng)濟(jì)分析:老年群體專用手環(huán)市場空間廣闊
- 成招榮:【全網(wǎng)最全】2025年運(yùn)動服產(chǎn)業(yè)上市公司全方位對比
- 李明俊:2025年中國醫(yī)療美容細(xì)分市場分析
網(wǎng)友評論
0評論
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明前瞻網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。