不過，任志強(qiáng)淡定地在其實(shí)名微博中解釋道：“一是媒體沒完整的記錄提問者強(qiáng)調(diào)北京去中心化，上海將成為中心的言論，二是速記的水平差，記錄我的話不全面。三是中南海的地位不會(huì)被上海替代。”似乎意指責(zé)任不全在他，隨后他還在回復(fù)微博名叫“帕格尼尼學(xué)搖滾”時(shí)表示，這次恰恰是上海人要比!

這不，任志強(qiáng)在公然找茬，指上海胸襟不夠廣闊嗎?作為旁觀者，葉檀就理性得多了，她甚至點(diǎn)評(píng)認(rèn)為“沒什么了不起”，在她看來，這種比較沒有什任何意義。她寫道：“100個(gè)上海抵不過1個(gè)北京?上海有些小炸鍋。其實(shí)沒什么了不起，朝廷在哪，人氣財(cái)富聚在哪。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要改的，不就是這個(gè)嗎!如果改不過來，中國經(jīng)濟(jì)玩完，北京哪怕抵1000個(gè)上海，又有什么用。國人在外，形象不是寒酸，就是暴發(fā)，什么時(shí)候社會(huì)公平心態(tài)平衡舉止有禮，不再各地比來比去窩里斗，比什么不強(qiáng)。”

前瞻點(diǎn)評(píng)：這樣一場(chǎng)大風(fēng)波，責(zé)任在媒體、任志強(qiáng)和上海。媒體有權(quán)利如實(shí)地把主持人和任志強(qiáng)的話語完好無缺記錄下來，但沒有添油加醋的權(quán)力，那么到底是記者寫錯(cuò)了，還是任志強(qiáng)真說過這樣的話，恐怕只有當(dāng)場(chǎng)的人才更真切知道;此外，假設(shè)任志強(qiáng)真的發(fā)表了該刺激性言論的話，責(zé)任就全在他了，自己總歸對(duì)對(duì)自己說的話負(fù)責(zé);最后，還包括上海人，應(yīng)該理智對(duì)待這種評(píng)論，盲目的比較沒有意義，去惦記這種個(gè)人性的比較只會(huì)顯示出胸襟的小，還不如花多些精力去搞發(fā)展，搞創(chuàng)新，搞經(jīng)濟(jì)。

本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源！（圖片來源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）