多地垃圾焚燒發電項目重啟
該公司2011年度年報顯示,環保能源各項目2011年共處理生活垃圾2442000噸、固體廢物46000立方米,提供上網電量共5.53億度,分別較2010年增28%、21%和24%,環保能源業務貢獻盈利較2010年增加了40%。
華光股份、南海發展等國內環保板塊上市公司的市場部人士均表示,對垃圾焚燒發電業務持看好態度。
不僅僅是技術問題
2009~2010年的垃圾焚燒之爭,曾經成為熱點。
最為激烈時,作為“主燒派”專家代表的聶永豐,和“反燒派”專家代表的趙章元,都曾收到過人身威脅警告。
兩方爭論的核心內容有兩點:一是垃圾焚燒爐的熱值如何保證,以二噁英為代表的焚燒污染物,究竟能否有效控制?據美國EPA研究結果表明,二噁英等物質在850℃以上高溫下停留超過2秒,即可分解99.99%。二是在前端垃圾分類、污染物信息公開等政府監管尚難全面到位下,是否應該上馬環境污染風險極高的焚燒項目,作為未來生活垃圾處理的主要路徑之一?
正處于公示期的南京江南、江北等垃圾焚燒項目的環境影響評價報告說,現有垃圾焚燒發電技術已經十分成熟,能夠確保爐膛溫度保持在850℃。
而引發公眾憂心的則是,辦法雖有,但在執行中究竟能否達到切實之效?
黃小山,即反對北京建設阿蘇衛焚燒項目的知名網友“驢屎蛋”,曾在2010年初隨北京市政市容委赴日考察,“如果我們的焚燒廠,可以像日本東京的那樣干凈,那我肯定不反對焚燒”。
黃描述,東京垃圾焚燒廠就在城區中,衛生條件極好,污染物指標監控完全,二噁英等敏感污染物數據,也及時向公眾公開。
黃小山也認可“焚燒作為一項成熟技術存在的合理性”。但中國上馬焚燒項目,同樣需要若干的前提,包括立法、標準、準入門檻、公益性定位、民眾參與、有效監管、程序合法等等。
徐海云,中國城市建設研究院總工,主張中國走垃圾焚燒路線。但他坦陳,“中國現有的垃圾焚燒廠,無論從技術還是運行管理水平,仍然參差不齊”。
相關環境信息的公開也受到關注。據前瞻產業研究院了解,由幾個年輕人組成的“民間垃圾焚燒小組”,從2011年12月開始,向全國31個省市(除港澳臺地區)環保廳/局以及國家環保部,申請“2011年二噁英重點排放源企業名單”。截止到2012年4月23日,有19個省市環保廳/局(含國家環保部 )給予該小組回復。
目前,廣州、四川、青海、河南、貴州和陜西6個省市公布了二噁英排放企業名單。“但具體到這些排放源的二噁英排放信息,公眾尚無從知曉。”北京師范大學環境史博士后毛達說。
堅決反對垃圾焚燒的趙章元最大的擔心,在于“管理不到位”,“設備再好,若無到位的監管,也會走樣”,“沒有良好的監管,垃圾焚燒就會潛在風險”。
垃圾焚燒廠如何有效監管,是多數人的共同擔憂。
雖然身上分別被貼上了“反燒”和“主燒”的標簽,但這并不妨礙一個飯局的開始:黃小山和徐海云,在北京一家湘菜館共進晚餐,邊吃邊聊垃圾。兩個人發現,在諸多“敏感”問題上,兩人觀點并非相左,反而非常一致。比如,“垃圾應當先進行充分分類、資源化利用后,最后一步是進行焚燒處理”。
黃小山的口號是“垃圾不分類,堅決不焚燒”,如今他辦公司、做網站,還是緊緊圍繞垃圾分類的主題;而徐海云,對這個觀點表示支持。
趙章元認為,大力倡導垃圾減量、分類回收和資源化利用,在中國完全來得及,大批企業的積極性有待調動;“垃圾資源化產業聯盟”已于2011年底啟動,不過,現在最大的問題是資金,他們沒有錢單獨做這個事情。
1、凡本網注明“來源:***(非前瞻網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多的信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
2、如因作品內容、版權和其它問題需要同本網聯系的,請在30日內進行。
征稿啟事:
為了更好的發揮前瞻網資訊平臺價值,促進諸位自身發展以及業務拓展,更好地為企業及個人提供服務,前瞻網誠征各類稿件,歡迎有實力機構、研究員、行業分析師、專家來稿。(查看征稿詳細)
網友評論
0評論
網友評論僅供其表達個人看法,并不表明前瞻網同意其觀點或證實其描述。