別讓李嘉誠跑了！

難道是“打土豪”，恍如隔世，讓人想起歲月中一些經典橋段。

有媒體近日發(fā)表了由國資委商業(yè)科技品質中心研究員羅天昊寫的一篇文章，題目是《別讓李嘉誠跑了》，他批評李嘉誠在中國經濟的敏感時刻不停地拋售在中國的資產，并且做出旗下公司全部外遷的舉動，說這是過橋抽板。

文章直指李嘉誠作為“招安精英”與權力走得很近，沒有權力資源是無法做地產生意的，因此恐怕不宜想走就走。在商界被贊許為“又一次成功的逃頂”，原來在另外一些人看來應該被嚴肅地追究，更可怕的是，這篇文章中透露出的反市場信息。

捆綁不是夫妻。作為香港富豪的VIP，李嘉誠與權力走得再近終究是個生意人，自古商人逐利，無利不往。

單就純粹的商業(yè)角度進行考量，有一點不容忽視：中國房地產市場已經作別過去的黃金時代，過去粗放掠奪式的投機模式已經結束，圈地蓋房就能掙大錢的日子到頭了。李嘉誠在內地拋售的大多是商業(yè)樓盤和相關物業(yè)。因為投資周期長，物業(yè)開發(fā)收益直接受經營環(huán)境的影響，一旦經濟有變，物業(yè)受沖擊首當其沖。

從被拋棄的嘉湖銀座及廣州西城都薈廣場可以看出，這兩座物業(yè)的平均投資回報率都不及5%，難免李嘉誠會把它們一腳踢開。

哪里有風險就避開哪里，哪里有機會就沖向哪里。每個商人都有自己仰賴的商人直覺和投資理念，李嘉誠能成為亞洲“超人”，必然與他敏銳的投資眼光、對風險和機會準確的評估和把控密不可分。

李嘉誠為出走香港和內地布局早不是一天兩天了。已是耄耋之年的他通過一系列大規(guī)模資產騰挪，最終完成了公司注冊地的全部外遷。

從去年不斷拋售內地商業(yè)地產開始，針對輿論的質疑，他信誓旦旦地表示自己“愛港愛國、永不遷冊”。但市場經濟也是法治經濟，即便現在食言了，只要李嘉誠沒有違反法律，憑什么不能走，或許這信誓旦旦不過是一個商道策略，如果他不這樣，跑起來或許有點麻煩。

李嘉誠愿意在哪里投資，喜歡把自己的產業(yè)建在哪里，這是他的權利和自由。市場經濟中，每個個體都會追求利益最大化，而政府一旦“越俎代庖”，那么會出現資源浪費，造成效率低下。市場經濟的靈魂是開放，而放開的靈魂是進出自由，畢竟李氏實業(yè)不姓“國”而姓“李”。喊出“別讓李嘉誠跑了”，讓在華的外資企業(yè)怎么想，有意向準備來華的外國企業(yè)怎么辦？

羅天昊的文章還寫道，對于以李嘉誠為代表的香港富豪來說，不管走和不走，作為曾經的獲利者不能輕易地一走了之，要完成兼顧民生回報窮人，穩(wěn)定香港的使命。

然而沒有李嘉誠的中國不會完蛋。看似打著憂民愛國的幌子，卻是不折不扣誤國害民的高級黑，這道德的裹挾和枷鎖未免太重，恰恰就是在目前中國經濟經歷風浪的關鍵時刻，這考驗著我們對市場經濟的尊重和信心，既然我們要搞市場經濟，就要給企業(yè)選擇進出的自由。否則我們20多年初建市場經濟的信仰也將付之東流。

李嘉誠走了，他也許還會回來。

本文來源前瞻網，轉載請注明來源！（圖片來源互聯網，版權歸原作者所有）