并且，外方提出，之所以進行這項修改，是因為當時進入中國的時候，對其描述產生了“筆誤”。

劉芳指出，根據中國專利法的規定，這種錯誤是不能修改的，外方開始提出“化合物”的保護范圍并非出于筆誤，而是有意想擴大保護范圍，后來發現在“化合物”這個范圍上保護不了，就想退回“碳導體”這個領域。但是在世界各國的法律規定當中，除了美國專利法規定這個可以改以外，其他國家均規定不可以改。

“這個案子被推翻的可能性微乎其微，”劉芳表示：一是從國家知識產權局歷年的統計數據來看，在后續的程序里面，推翻無效決定的概率非常低。去年年底最新數據顯示只有12%的概率;二是中方當時提出的無效理由和證據非常多，但復審委員會只用了兩個理由和少部分證據，就證明專利無效了。

千萬美金入門費

就在官司進行的同時，中國已經有包括天津力神等電池生產企業已經接到了加方發來的律師函，敦促他們盡快支付專利費。

“他們的做法就是漫天撒網，跑馬圈地，”河南環宇集團董事長李中東表示，他們獲得加方的律師函內容要求，加方申請專利共有多達125項權利要求，覆蓋了包括磷酸鐵鋰等多種正極材料及其主要制造技術，國內磷酸鐵鋰廠家生產需經由他們授權，入門費用高達1000萬美金，每生產一噸磷酸鐵鋰至少需要支付2500美元專利使用費。

上述中國電池工業協會有關人士表示，目前中國磷酸鐵鋰電池年產量在萬噸左右，未來5年之內仍然以每年30%-50%的增長規模在發展，如果外方勝訴，中國電池生產企業每年要支付幾千萬美元的專利使用費。而中國磷酸鐵鋰電池生產行業目前競爭白熱化，行業毛利率只有12%左右，行業均價在7-8元/Ah，如果企業要繳納這么高的專利入門費或者專利使用費，將有近一半企業付不起專利費。

分析指出，磷酸鐵鋰電池技術專利大部分壟斷在美國和歐洲的一些公司手里，這些企業這幾年都在向其他發展磷酸鐵鋰電池的國家申請專利，而涉及向歐美出口的磷酸鐵鋰電池更需向其繳納專利費。

此前，日本的NTT公司支付美方3000萬元和解金才解決了磷酸鐵鋰材料的專利糾紛;臺灣很多企業也花錢向Phostech等公司購買了專利使用權。

正極材料具有一定的技術門檻，且投資規模適中，受到投資者的青睞，采用磷酸鐵鋰作為正極的鋰離子電池因其循環壽命長、安全性好、環境污染小等優點成為動力電池的發展方向。

“其實訴訟工作并非是一帆風順的，專利擁有方采用專利有償許可等方法拉動我方部分企業脫離訴訟團隊，分化瓦解我方訴訟陣營。”中國電池工業協會專職副理事長王敬忠如是說。

據前瞻產業研究院了解，前期參與的企業有十幾家，但在官司勝敗難定的艱難階段，少數企業為了自身利益離隊而去，其中不乏行業特大企業、中央直屬企業等，還有部分企業開始持觀望態度。

“如果放任他們，中國的電池工業發展空間將受到極大的限制，甚至很可能無法發展。”李中東表示。