斯托曼：很高興喬布斯不能夠再危害人間了

1953年出生的斯托曼早已功成名就。他早年在哈佛大學(xué)讀書，并進(jìn)入麻省理工大學(xué)(MIT)人工智能實(shí)驗(yàn)室，成為一名程序員。他和同事們構(gòu)建了一個(gè)軟件分享社區(qū)，與圈子內(nèi)外的程序員和科技人士分享代碼、交流心得，一起對(duì)軟件進(jìn)行迭代開發(fā)。

但從1980年代起，商業(yè)大潮席卷整個(gè)IT行業(yè)，IBM、微軟和蘋果先后崛起。斯托曼的大多數(shù)同事們放棄了初心，轉(zhuǎn)而編寫“非自由軟件”。黑客精神也開始異化，從最初的自由、分享、合作，轉(zhuǎn)向強(qiáng)調(diào)攻擊、破壞和入侵。

而斯托曼選擇孤獨(dú)前行，啟動(dòng)GNU自由操作系統(tǒng)項(xiàng)目，開發(fā)文本編輯器Emacs等核心軟件，逐漸成為自由軟件運(yùn)動(dòng)精神領(lǐng)袖。他也因此被稱為“自由軟件之父”，并獲得眾多聲譽(yù)，包括麥克阿瑟獎(jiǎng)、前線基金會(huì)先鋒獎(jiǎng)等，并當(dāng)選美國(guó)國(guó)家工程院院士，在全球諸多大學(xué)擔(dān)任榮譽(yù)教席。

然而，顯赫的名聲并未為斯托曼帶來豐厚的收入和崇高的地位。直到現(xiàn)在，他仍需要靠世界各地的飛行演講賺錢，受關(guān)注程度也遠(yuǎn)不如蘋果公司CEO蒂姆·庫(kù)克、特斯拉汽車CEO伊隆·馬斯克等新一代硅谷偶像。

與來華時(shí)鮮衣怒馬、前呼后擁的庫(kù)克、馬斯克等人相比，斯托曼走在北京街頭，幾乎無人能夠認(rèn)出這位大名鼎鼎的自由軟件布道者。他五短身材，大腹便便，走不了多遠(yuǎn)就氣喘吁吁;灰白頭發(fā)約有一尺長(zhǎng)，而絡(luò)腮胡子的長(zhǎng)度與之相仿;挎著兩個(gè)黑色旅行包，一身不知名牌子的淺色休閑裝，和任何一個(gè)美國(guó)游客沒有太多區(qū)別。

作為一個(gè)與企業(yè)沒有瓜葛的自由人，斯托曼在接受采訪時(shí)直抒胸臆，沒有商人式的猶疑與油滑。他以尖銳的遣詞造句和慣用的大嗓門，抨擊大公司，抨擊美國(guó)政府，抨擊教育體系，甚至抨擊一切不認(rèn)同他的觀點(diǎn)的人。

在斯托曼看來，“自由軟件”才是王道樂土，其余皆為異端邪說。“自由，而非免費(fèi)”是他最喜歡的表述，也是他對(duì)“自由軟件”精神的極簡(jiǎn)概括。

生活態(tài)度

對(duì)于斯托曼而言，“自由軟件”不僅是形而上的科技、道德和哲學(xué)命題，而是延展至形而下，成為一種生活態(tài)度。

一款軟件要符合什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，才能算是“自由軟件”?斯托曼給出了四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：用戶能夠自由運(yùn)行軟件;能夠按照自己的意愿改寫軟件，并與他人合作，進(jìn)行軟件的再次開發(fā);能夠自由傳播、分發(fā)軟件;能夠自由傳播、分發(fā)軟件的修改版本。

“自由軟件”不僅意味著開發(fā)者需要將源代碼公開，提供給需要的人，還意味著軟件不能被后續(xù)的迭代開發(fā)者或企業(yè)用于專有目的，即不能“非自由化”。這與主流的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念相抵牾，而斯托曼甚至不承認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在，認(rèn)為它是一種欺騙。

斯托曼認(rèn)為，一款軟件如果不能滿足上述標(biāo)準(zhǔn)，就是“非自由軟件”，其特點(diǎn)是軟件控制用戶，而軟件擁有者控制軟件。他宣稱，這是一種“非正義權(quán)力”，屬于“數(shù)字殖民”。

然而，在大公司主導(dǎo)軟件開發(fā)的當(dāng)下，真正“自由”的操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序少之又少，基本局限于GNU/Linux平臺(tái)及相關(guān)應(yīng)用程序。斯托曼當(dāng)然不肯選擇“非自由軟件”，這就導(dǎo)致了他的選擇余地很小，陷入了一個(gè)有關(guān)自由的悖論。

他的辦公設(shè)備是一臺(tái)古老的上網(wǎng)本，屏幕僅有10英寸大小，CPU則是非主流的龍芯處理器。由于硬件配置遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于時(shí)代，這款設(shè)備的性能非常低下，就連打開網(wǎng)頁(yè)的速度也要比主流筆記本慢很多。

但是，當(dāng)被問及為何不換用ThinkPad或MacBook時(shí)，斯托曼的不屑溢于言表：首先，這臺(tái)電腦的性能已經(jīng)能夠滿足他的需求;其次，它能夠在BIOS、硬件驅(qū)動(dòng)、操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序?qū)用嫔先媸褂米杂绍浖@是其他筆記本都做不到的。

他不使用智能手機(jī)。事實(shí)上，他甚至不喜歡看到別人在他面前使用搭載封閉系統(tǒng)的iPhone，而Android手機(jī)也只是勉強(qiáng)可以接受。當(dāng)他需要打電話時(shí)，要么使用固定電話，要么借用別人的手機(jī)，因?yàn)?ldquo;這樣‘老大哥’就不知道是誰在打電話，也不知道我在哪里了”。

斯托曼厭惡手機(jī)，根本原因在于他認(rèn)為手機(jī)必然會(huì)收集用戶數(shù)據(jù)，并提供給NSA(美國(guó)國(guó)家安全局)等政府機(jī)構(gòu)。他說：“手機(jī)的基帶芯片有一個(gè)通用后門。當(dāng)我們談及Android等系統(tǒng)的自由軟件時(shí)，一般停留在用戶軟件層面;但基帶芯片搭配的軟件絕不是自由軟件，NSA能夠借此獲取數(shù)據(jù)。”

大公司的貪婪

斯托曼毫不掩飾對(duì)大公司的憎惡。“非自由軟件的惡，源于大公司的貪婪。”蘋果、微軟和Facebook等公司罪大惡極，只有谷歌尚可入得法眼，但也不過是“尚未變壞”罷了。

那么，這些公司是怎么作惡的呢?斯托曼認(rèn)為，他們將軟件改造成“惡意軟件(malware)”。“他們的軟件會(huì)監(jiān)控或是限制用戶，即所謂‘數(shù)字手銬’;他們植入后門，甚至把數(shù)據(jù)上傳給審查機(jī)構(gòu)——蘋果是始作俑者，而微軟亦步其后塵。”

在他看來，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨是一個(gè)“聰明而貪婪的商人”，而蘋果已故創(chuàng)始人史蒂夫·喬布斯是一個(gè)“邪惡天才”。谷歌的兩位創(chuàng)始人拉里·佩奇和塞吉·布林，因Android允許用戶安裝未授權(quán)應(yīng)用而得以幸免。

這種偏激的人物評(píng)價(jià)方法已經(jīng)讓斯托曼遭受了不少非議。3年前，當(dāng)喬布斯去世時(shí)，斯托曼在個(gè)人網(wǎng)站上稱，“我不會(huì)為他的死而高興，卻會(huì)為他的離開而高興”。此言一出，輿論一時(shí)嘩然。

而在上周末接受采訪時(shí)，斯托曼對(duì)此解釋道：“我不會(huì)慶祝任何人的死亡;但是，我很高興喬布斯不能夠再危害人間了。”他認(rèn)為，喬布斯是一個(gè)“邪惡天才(evilgenius)”，他弄懂了如何把電腦打造成數(shù)字監(jiān)獄，并讓它們光彩動(dòng)人，使人們自愿“入獄”。