2014年9月27日，銀監會創新監管部主任王巖岫提出P2P行業10點監管原則，引來業界熱議。縱觀10點原則，絕大多數應該是業內早有預料，以下就“P2P機構必須堅持小額化，支持個人和小微企業的發展，項目一一對應的原則”進行解析：

前瞻產業研究院發布的《2015-2020年中國互聯網金融行業市場前瞻與投資戰略規劃分析報告》顯示，2010-2013年，我國P2P網貸交易規模快速增長，從2010年的13.7億元上升至2013年的897.1億元，年復合增長率高達303.06%。

圖表1：2010-2013年中國P2P網貸交易規模情況（單位：億元，%）

資料來源：前瞻產業研究院整理

2010-2013年，我國網貸平臺數量也呈現爆發式的增長，從2010年的15個上升到2013年的523個，2013年網貸平臺數量幾乎是2010年的35倍。

圖表2：2010-2013年中國P2P網貸平臺數量情況（單位：個，%）

資料來源：前瞻產業研究院整理

P2P行業快速發展的同時也暴露出各種各樣的問題，其中平臺跑路成為近來P2P行業較為熱門的一個話題。據統計，2013年全國跑路的P2P平臺共76家，跑路原因基本都是因為資金鏈斷裂，提現困難；2014年，全國可查的P2P平臺已達到1200家，其中到2014年7月底跑路的有150家，每月都有六七家跑路。P2P平臺跑路揭示了行業所面臨的巨大風險，堅持貸款小額化則是規范行業發展、降低行業風險的有力措施。

從規范行業發展來看，P2P的定位本來就是作為傳統金融機構的有效補充，應盡可能和銀行的覆蓋范圍錯位。堅持貸款小額化是將P2P與銀行的業務范圍進行錯位，不然一旦市場利率化或者民營銀行的放開，對于P2P來說將會是巨大的沖擊，尤其是目前業務范圍和銀行重合度較高的公司。監管層對P2P至今尚未制定監管政策的原因之一便是P2P是一種有效的、創新的融資渠道，P2P對于實體經濟的發展有利，一旦政策出臺難免會限制行業的發展。

從降低行業風險來看，不管是目前的第三方擔保還是風險準備金模式，如果P2P做大額融資就無法通過小額分散、大數法則分散風險。尤其對于風險準備金是一個巨大的壓力，可能一筆交易出問題就會擊穿風險準備金，而風險總是存在的，再好的風控能力也只是降低發生風險的可能，大額融資不應成為P2P的發展方向。面對國內尚不成熟的征信體系，P2P貸款小額化是降低風險的必要措施，也是將來發展的重點方向。