在2015年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇上，全球最大的源于歐洲的戰(zhàn)略管理咨詢(xún)公司羅蘭貝格全球CEO常博逸認(rèn)為：中國(guó)目前經(jīng)歷的改革與轉(zhuǎn)變，標(biāo)志中國(guó)已經(jīng)從過(guò)去的一個(gè)新興發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始轉(zhuǎn)變。海外專(zhuān)家給出的理由是，從2015年到2020年，滿(mǎn)打滿(mǎn)算6年時(shí)間，如果不出意外，保持每年7%的經(jīng)濟(jì)增速，確實(shí)無(wú)論從總量還是人均看，“中國(guó)已經(jīng)在開(kāi)始向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)變”。

近年來(lái)，很多歐美專(zhuān)家都在贊嘆中國(guó)經(jīng)濟(jì)的卓越發(fā)展。這主要源于二個(gè)因素：一方面，1979年中國(guó)還是全球最貧窮的國(guó)家之一，人均GDP低于撒哈拉以南的非洲國(guó)家，但去年年底中國(guó)人均GDP增長(zhǎng)達(dá)到了7500美元，已步入了中等收入國(guó)家序列，讓6.8億人擺脫貧困。另一方面，歐美國(guó)家也希望中國(guó)承擔(dān)起“負(fù)責(zé)任”的大國(guó)形象，無(wú)論是多買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，還是在世界反恐、貧困救助、多繳各類(lèi)會(huì)費(fèi)等等方面，得多出錢(qián)多出力。

盡管，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)放緩的跡像，但作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有儲(chǔ)蓄率高、外匯儲(chǔ)備多、內(nèi)需旺盛等潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，這也預(yù)示中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)未來(lái)將始終保持7%左右增速。若按照這一增速，中國(guó)將在2020年邁入高收入國(guó)家水平，人均GDP突破1.2萬(wàn)美元將無(wú)懸念。這也是二戰(zhàn)結(jié)束后，從低收入國(guó)家進(jìn)入高收入國(guó)家唯一大國(guó)。雖然國(guó)外專(zhuān)家對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和后勁充滿(mǎn)期盼,并且贊賞有嘉，但是很多內(nèi)地人士卻聽(tīng)得高興不起來(lái)，認(rèn)為這種表?yè)P(yáng)缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。

首先，中國(guó)能否進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家序列，要看綜合水平。雖然無(wú)論是從總量還是人均看，“中國(guó)已經(jīng)在開(kāi)始向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)變”。但是，問(wèn)題并沒(méi)這么簡(jiǎn)單，要是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一達(dá)標(biāo)，國(guó)家就發(fā)達(dá)了嗎?我看不見(jiàn)得，衡量發(fā)達(dá)國(guó)家不只是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一項(xiàng)，還要從教育、文化、醫(yī)療、反腐、環(huán)保、養(yǎng)老等諸多指標(biāo)去衡量。而唯有一個(gè)經(jīng)過(guò)綜合評(píng)估，全部達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平的指標(biāo)，才是比較可靠的。

就教育而言，大學(xué)普及率不超過(guò)80%，談什么發(fā)達(dá)?養(yǎng)老醫(yī)療覆蓋率達(dá)不到100%，平均預(yù)期壽命不超過(guò)80歲，談什么發(fā)達(dá)?城市化和信息化率達(dá)到80%，談什么發(fā)達(dá)?不能消除消滅絕對(duì)貧困，談什么發(fā)達(dá)?人居環(huán)境質(zhì)量遠(yuǎn)達(dá)不到適宜居住水平，談什么發(fā)達(dá)?不建立民主、自由、平等和高效的現(xiàn)代政治文明，談什么發(fā)達(dá)?……所有這些指標(biāo)加權(quán)平均，達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，才敢說(shuō)有望進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家。

再者，中國(guó)能否順利跨過(guò)“中等收入陷阱”還存變數(shù)，現(xiàn)在妄談向發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)變，還為時(shí)過(guò)早。僅就經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、技術(shù)水平、創(chuàng)新能力還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平。改革開(kāi)放30多年的時(shí)間，走完了西方國(guó)家一百年，甚至幾百年才走完的路。現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否走出“中等收入陷阱”，關(guān)鍵要看本屆政府經(jīng)濟(jì)改革是否徹底和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的魄力。

二戰(zhàn)之后，很多拉美國(guó)家之所以沒(méi)能從“中等收入陷阱”走出來(lái)。主要的原因是，粗放的增長(zhǎng)方式和失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，甚至導(dǎo)致社會(huì)矛盾激化。所以能否從“中等收入陷阱”走出，考核著經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能否順利升級(jí)，國(guó)家能否進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列的問(wèn)題。

拉美一些國(guó)家在上世紀(jì)六、七十年代就已進(jìn)入中等收入國(guó)家行列，但它們走進(jìn)了“中等收入陷阱”，長(zhǎng)期徘徊在人均GDP3500—6000美元的發(fā)展水平上。典型的例子是巴西，曾經(jīng)在上世紀(jì)六十年代，多年保持快速增長(zhǎng)，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，然而，就在臨門(mén)一腳時(shí)癱瘓了，從此一蹶不振，直到今天仍然沒(méi)有跨入發(fā)達(dá)國(guó)家的門(mén)檻。

最后，讓一個(gè)擁有14億人口的大國(guó)邁上發(fā)達(dá)國(guó)家行列，只有摸著石頭過(guò)河，沒(méi)有可以借鑒的經(jīng)典案例。自二戰(zhàn)以來(lái)，進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))的，亞洲四小龍和日本，以及北歐的芬蘭、愛(ài)爾蘭和冰島三國(guó)，都是小國(guó)(地區(qū))，有的就是彈丸之地，還沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)真正地進(jìn)入了發(fā)達(dá)國(guó)家。

這些小國(guó)(地區(qū))的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)大陸的借鑒價(jià)值有限，因?yàn)椋箨懭丝谝?guī)模龐大、區(qū)域發(fā)展失衡、收入差距懸殊、資源和環(huán)境壓力明顯，政治改革緩慢，雖然在一段時(shí)間里，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一枝獨(dú)秀，并且創(chuàng)造了奇跡。但當(dāng)下舊的發(fā)展模式已近極限，經(jīng)濟(jì)增速減緩，高速發(fā)展掩蓋的問(wèn)題逐步暴露出來(lái)，要是這些問(wèn)題無(wú)法得到有效解決，就會(huì)像巴西那樣在關(guān)鍵的時(shí)候泄氣，中國(guó)人的發(fā)達(dá)國(guó)家之夢(mèng)就會(huì)變成橫梁一夢(mèng)，因此，對(duì)中國(guó)內(nèi)地最嚴(yán)峻的考驗(yàn)現(xiàn)在才真正到來(lái)。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)和人均GDP水平增速都讓世界為之贊嘆，似乎離開(kāi)發(fā)達(dá)國(guó)家門(mén)口已越來(lái)越近。但是我們也要看到，衡量一個(gè)國(guó)家是否進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的指標(biāo)，并不僅僅是看經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，更多的看這個(gè)國(guó)家在教育、民生、環(huán)保領(lǐng)域是否已經(jīng)達(dá)標(biāo)。更要看這個(gè)國(guó)家能否邁出“中等收入國(guó)家陷阱”。而迄今為止，把一個(gè)14億人口的國(guó)度推上發(fā)達(dá)國(guó)家行列，恐怕在人類(lèi)歷史上還沒(méi)有可值得借鑒經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)只能摸著石頭前行。在這種情況下，我們離開(kāi)真正具有內(nèi)涵的發(fā)達(dá)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還很遙遠(yuǎn)。在很多領(lǐng)域中國(guó)還有很多事情要去做、要去變革。