免于恐懼

應(yīng)該有一個“蛇口環(huán)境”，一個使人免于恐懼的環(huán)境。

這一切也在后來成就了那場著名的“蛇口風(fēng)波”——在一場有關(guān)新時(shí)期青年思想工作的大討論上，討論被一位專家關(guān)于“淘金者”的說法點(diǎn)燃，專家認(rèn)為，個別前往深圳的人，來此地的目的不純，是為了在別人創(chuàng)造的財(cái)富中撈一把。蛇口青年則認(rèn)為，淘金者賺錢，未觸犯法律，并無過錯，且淘金者客觀上也為蛇口的建設(shè)出了力。

這一放諸現(xiàn)今成為常識的道理，在那時(shí)卻引發(fā)了巨大波瀾。兩天后，一份以北京師范學(xué)院青年教育研究所名義起草的《“蛇口座談會”始末》被分送給中央和有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)。

材料整理者李燕杰認(rèn)為，自己“有責(zé)任把個別青年的錯誤言論實(shí)事求是地反映出來”，而蛇口方面則認(rèn)為這是一個不光彩的“小報(bào)告”。很快，《蛇口通訊報(bào)》在頭版發(fā)了一條名為《蛇口青年與曲嘯李燕杰坦率對話———青年教育家遇到青年人挑戰(zhàn)》的消息。

兩個月間，該報(bào)又陸續(xù)刊出名為《蛇口：陳腐說教與現(xiàn)代意識的一次激烈交鋒》及《蛇口青年與曲嘯等同志還有哪些分歧?》的文章，“蛇口風(fēng)波”通過媒體，由蛇口輻射至全國，國內(nèi)外媒體對這一事件爭相報(bào)道，它們中的大多數(shù)流露出對蛇口青年的欣賞與贊同。

袁庚面對此事件的態(tài)度備受稱道，他引用了伏爾泰的一句話“我可以不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你發(fā)表不同意見的權(quán)利。”“希望記者同志一定要把這個觀點(diǎn)報(bào)道出去，這是保衛(wèi)憲法賦予的言論自由的神圣權(quán)利。所以，對那位被追問姓名并上了什么材料的青年人，我們一定要加以保護(hù)。即使他的發(fā)言有什么不妥，也不允許在蛇口發(fā)生以言治罪的事情。”

有媒體指出，“應(yīng)該有一個‘蛇口環(huán)境’，一個使人免于恐懼的環(huán)境”。它應(yīng)該同時(shí)擁有自由、平等、真誠和理想。

1992年12月，袁庚離休，這一年也被視為分界，將蛇口分成了兩個時(shí)期。前15年，蛇口工業(yè)區(qū)不斷“要權(quán)”，既是企業(yè)，亦是一方行政的管理者，對行政權(quán)渴求較多，企業(yè)管著一方行政，使之著實(shí)成為深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)下轄的“行政特區(qū)”。

1992年后，蛇口工業(yè)區(qū)改名“招商局蛇口工業(yè)區(qū)有限公司”，成為一家純粹的企業(yè)后，不斷地“還權(quán)”。

但袁庚所創(chuàng)造的“蛇口模式”受用至今。陸續(xù)出生于蛇口的平安、招行、中集、萬科和華為等企業(yè)，早已表現(xiàn)出領(lǐng)袖氣質(zhì)，它們共同帶著蛇口的基因印記，延續(xù)蛇口工業(yè)鼎盛期流傳下來的理念機(jī)制，如今，發(fā)達(dá)的電商產(chǎn)業(yè)為蛇口的新興工業(yè)體系烙上了新的印記。

30多年前，順應(yīng)改革開放的歷史潮流，蛇口渡過了難關(guān)，成為改革開放的先行之地。袁庚也因其“明知不可為而為之”的勇氣，表現(xiàn)出比同一代人更多的肆意、大膽和超前，他的自由奔放最終順應(yīng)了歷史的需要，成為披堅(jiān)執(zhí)銳的改革先鋒。

本文來源前瞻網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明來源！（圖片來源互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有）